Asta e „reforma” promisă? Asta e „securizarea statului”? Când numirile se fac din calcule de partid, statul nu se întărește

Încă o piesă din decorul unei Românii conduse „la mica înțelegere”: potrivit informațiilor publicate marți, 13 ianuarie 2026, PSD ar dori șefia SRI și vehiculează două nume – europarlamentarul Claudiu Manda și fostul premier Mihai Tudose.

Într-un stat normal, conducerea principalului serviciu de informații ar fi despre competență, integritate, credibilitate publică și independență. La noi, pare despre trocuri, împărțeli și „cui îi revine instituția” în negocierile de coaliție. Exact genul de politizare care golește instituțiile de autoritate și le transformă în anexă de partid.

Iar cei doi „nominalizați” sunt simptomul, nu soluția. Unul e definit prin roluri politice și printr-un trecut în zona controlului parlamentar al SRI, adică fix din aceeași logică de sistem închis, în care puterea se plimbă în cerc între aceiași oameni. Celălalt vine cu un bagaj public greu: în presă este reamintit episodul acuzațiilor de plagiat privind teza sa de doctorat (ulterior a renunțat la doctorat), plus legături academice și cursuri în ecosistemul SRI – un amestec nefericit de politică, imagine și instituții care ar trebui să stea la distanță de asemenea controverse.

Asta e „reforma” promisă? Asta e „securizarea statului”? Când numirile se fac din calcule de partid, statul nu se întărește — se subțiază. Iar când la vârful instituțiilor ajung figuri selectate pentru utilitate politică, nu pentru merit, statul român se prăbușește în tăcere, condus de o elită care confundă administrația cu răsplata și siguranța națională cu rotația cadrelor.